Jauniešiem, kuri meklē abortus, nav nepieciešama vecāku atļauja - viņiem nepieciešama veselības aprūpe

Atzinums: abortu sniedzējs dalās ar savu viedokli.

Morgans Džonsons

Sāra * un viņas draugs Vils * turēja rokas, kad viņi apsēdās man pretī konsultāciju telpā. Gan 17 gadus vecie jaunieši izskatījās noraizējušies un noguruši, paskaidrojot, ka visu nakti brauca, lai nokļūtu mūsu veselības klīnikā Merilendā. Viņu mītnes valstij bija nepieciešama vecāku piekrišana abortiem, un Sāra tika uzaudzināta ļoti stingrās, ļoti reliģiozās mājās. Vecāki viņai jau iepriekš daudzas reizes bija teikuši, ka viņi viņu izdzīs, ja uzzinās, ka viņai ir pirmslaulību dzimumakts, un Sāra bija vēl vairāk nobijusies par to, kas notiktu, ja zinātu, ka viņa ir stāvoklī. Sārai un Vilam nebija uzticamu pieaugušo, pie kuriem vērsties pēc palīdzības. Lai gan viņi zināja par iespēju apiet tiesā viņu štatā (lūdzot tiesnesim atļauju veikt abortu bez vecāku līdzdalības), Sāra šaubījās, vai šajā procesā tiks ievērota viņas konfidencialitāte.

Tāpēc Sāra un Vils deva vecākiem attaisnojumu, kāpēc viņi ir prom visu nedēļas nogali, un brauca vairāk nekā 10 stundas, lai nokļūtu pie mums, klīnikā štatā, kur ārsts var atteikties no vecāku paziņošanas prasības. Viņi zināja, ka nav gatavi būt vecāki. Pēc aborta viņi veica garo ceļojumu mājās.

Ja es varētu uzticēties Sārai, kura bija pierādījusi, ka ir pietiekami nobriedusi, lai vadītu gandrīz vienas dienas braucienu turp, atrastu finansējumu abortam un drosmīgi saskartos ar medicīnisku procedūru, kuru viņai nekad iepriekš nebūtu bijis, jo viņa zināja, ka šis nav īstais laiks esi vecāks, kāpēc arī viņas valsts likumdevēji nevarēja viņai uzticēties?

Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem trīsdesmit septiņi štati pieprasa zināmu vecāku līdzdalību nepilngadīgajiem, kuri meklē abortus. Dažas valstis ļauj iesaistīt vecvecākus vai citus pieaugušos ģimenes locekļus, un dažas arī pilnībā atsakās no prasības medicīniskas ārkārtas situācijās vai tad, ja grūtniecība ir izvarošanas vai incesta rezultāts. Tad pirms dažām nedēļām Floridas likumdevēji pieņēma likumprojektu, kurā noteikts, ka ikvienam, kas jaunāks par 18 gadiem, pirms aborta ir nepieciešama vecāku atļauja. Tas paplašinātu Floridas pašreizējo likumu, kas prasa vecāku paziņojumu, pirms nepilngadīgais var veikt abortu.

Saskaņā ar Amerikas Pediatrijas akadēmijas (AAP), Amerikas Medicīnas asociācijas, Pusaudžu veselības un medicīnas biedrības, Amerikas Sabiedrības veselības asociācijas, Amerikas Dzemdību un ginekologu koledžas un AAP 2017. gada paziņojumu visi ir noteikuši, ka nepilngadīgie nevajadzētu prasīt iesaistīt vecākus lēmumā veikt abortu. Paziņojumā atzīmēts, ka pētījumi liecina, ka “lielākā daļa nepilngadīgo no 14 līdz 17 gadu vecumam ir tikpat kompetenti kā pieaugušie, lai sniegtu piekrišanu abortam, spēj izprast iespēju riskus un ieguvumus, kā arī spēj pieņemt brīvprātīgus, racionālus un neatkarīgus lēmumus. . ” Tas galu galā saka, ka nepilngadīgajiem vajadzētu būt mudina runāt par izvēli ar uzticamiem pieaugušajiem, vecākiem vai kā citādi - nav piespiests.

Iesaistīšanās līmenis, kuru pieprasa šie likumi, dažādās valstīs ir atšķirīgs. Dažās valstīs ir nepieciešams vecāku paziņojums, kas nozīmē, ka veselības aprūpes sniedzējam vismaz jāmēģina rakstiski vai mutiski paziņot vienam vai abiem vecākiem par jaunieša nodomu veikt abortu. Parasti tas notiek 24 līdz 48 stundas pirms aborta, kas vecākiem atstāj durvis vaļā piespiedu, draudu vai cita veida iejaukšanās jaunieša lēmuma pieņemšanā.

Dažās valstīs vienam vai abiem vecākiem ir jāsniedz piekrišana abortam, kas var ietvert prasības par vecāku fotoattēlu identifikāciju un vecāku apliecinājumu, piemēram, dzimšanas vai adopcijas apliecību. (Dažās valstīs ir nepieciešams gan paziņojums, gan piekrišana, savukārt citās valstīs viens vai otrs ir viens pats.) Astoņas valstis pieprasa, lai identifikācijas dokuments būtu notariāli apliecināts, un tas bez laika, izdevumu pievienošanas lieki iesaista procesā citu personu. un iespēja, ka notārs atteiksies palīdzēt, ja tie ir pretaborti. Ja jaunieša vecāki vai aizbildņi atsakās piešķirt atļauju abortam, tad viena no iespējām ir doties uz valsti, kurai nav nepieciešama atļauja, kā to darīja Sāra un Vils.

Vēl viena teorētiska iespēja ir meklēt tiesneša apstiprinājumu, izmantojot tiesas apvedceļu, taču daudzi pusaudži pat nezina, ka process pastāv. Pat ja tā ir, mēģinājums saņemt tiesas apvedceļu bieži ir sarežģīta, dārga un laikietilpīga pieredze. Pusaudzim, iespējams, nav piekļuves naudas līdzekļiem vai transportēšanai uz tiesu. Lai gan tādas aizstāvības grupas kā Jane’s Due Process Teksasā un Lousiana Judicial Bypass Project piedāvā loģistikas palīdzību, pārvietojoties tiesu apvedceļā, tas joprojām ir ievērojams šķērslis, lai piekļūtu savlaicīgai, drošai aborta aprūpei. Arī mazās pilsētās vēršanās tiesā var apdraudēt konfidencialitāti, padarot apvedceļa procesu par nederīgu paredzētajam mērķim. Pat ja jaunietis pārvar visus šos šķēršļus, tiesnesis, kurš iebilst pret abortiem, joprojām var atteikt viņiem atļauju veikt procedūru.

Mazāk nekā puse valstu, kurās ir obligāti vecāku līdzdalības likumi, pieļauj izņēmumus izvarošanas, incesta, ļaunprātīgas izmantošanas un nevērības gadījumos. Uz brīdi iedomājieties jaunu cilvēku vardarbīgā ģimenes situācijā, saskaroties ar prasību, lai viņa lēmumā veikt abortu iesaistītu savus varmākus. Piespiežot kādu iesniegt prasību tiesnesim, viņa drošība tiek apdraudēta un tiek nosūtīts skaidrs vēstījums, ka likums vairāk uzticas pieaugušajiem varmākām nekā pusaudžiem izdzīvojušajiem.

Galu galā, ja jaunieša vecāki vai aizbildņi atsakās dot atļauju veikt abortu, jaunietim var būt iespēja turpināt grūtniecību un kļūt par vecāku tikai tad, kad viņi zina, ka nav gatavi.

Tāpat kā ar tik daudziem abortu ierobežojumiem, arī vecāku obligātie likumi ir izstrādāti tā, lai vismaz viņu sejas ziņā tie būtu saprātīgi. Šo likumu atbalstītāji bieži runā par to, lai pusaudžiem, kuri saskaras ar neparedzētu grūtniecību, gribētu to labāko un par vecāku tiesībām uzzināt, kas notiek viņu bērnu dzīvē. Protams, visi vēlas, lai pusaudži saņemtu nepieciešamo atbalstu, kad vien iespējams, iesaistītu uzticamu pieaugušo lēmuma pieņemšanā un lai viņiem nebūtu jāvadās tikai medicīnas sistēmā. Bet pētījumi faktiski parāda, ka lielākā daļa jauniešu, kas vēlas abortus darīt jau lēmumā jāiesaista vai nu kāds no vecākiem, vai uzticams pieaugušais, pat ja šie likumi nav spēkā. Tiem, kas izvēlas to nedarīt, bieži ir ļoti pamatoti iemesli, kā to darīja Sāra. Būtībā pastāv obligāti vecāku līdzdalības likumi, lai apgrūtinātu abortus, un viņi strādā.

Saskaņā ar AAP paziņojumu obligātie vecāku līdzdalības likumi nepalielina varbūtību, ka jaunietis par savu lēmumu pastāstīs vienam vai abiem vecākiem. Lai gan dažos pētījumos ir novērots abortu samazinājums valstīs, kuras pieņēma obligātos vecāku līdzdalības likumus, šie likumi arī liek vairākiem jauniešiem ceļot ārpus valsts un vēlāk grūtniecības laikā veikt abortus (dažreiz tāpēc, ka viņi gaidīja līdz 18 gadu vecumam un nebija vecuma ierobežojums). Neskatoties uz to, ka aborts kopumā ir zema riska medicīniska procedūra, turpinoties grūtniecībai, palielinās komplikāciju, piemēram, reproduktīvo orgānu traumu, iespējamība. Saskaroties ar šiem likumiem, daži pusaudži pat mēģina piekļūt nelegāliem abortiem, kas var apdraudēt dzīvību. Nav arī pierādījumu, ka šie likumi uzlabo ģimenes attiecības, un to izraisītie kavējumi un atteiktie aborti var radīt psiholoģisku kaitējumu, teikts AAP.

Kavēšanās, kas saistīta ar vecāku obligātu līdzdalību, tostarp laiks, kas nepieciešams, lai informētu vecākus, iegūtu viņu piekrišanu vai saņemtu tiesas apvedceļu, abortu var padarīt pilnīgi nepieejamu, īpaši, ja to papildina citu pretabortu likumu dēļ kavēšanās, piemēram, obligāti gaidīšanas periodi 18 līdz 72 stundas.

Visbeidzot, pat ja jaunietis spēj savlaicīgi saņemt vecāku vai tiesneša atļauju, lai likumīgi veiktu abortu, viņam joprojām var piemērot virkni citu soda ierobežojumu, piemēram, diskriminējoši apdrošināšanas noteikumi, kas soda cilvēkus ar zemiem ienākumiem, piespiedu ultraskaņa un neobjektīva konsultēšana. Neviens no tiem nepalielina abortu drošību vai pieejamību.

Es iedomājos pasauli, kurā visi jaunieši saņem kvalitatīvu, uz pierādījumiem balstītu seksuālās veselības izglītību, kurā uzsvērta piekrišana un labklājība. Kontracepcija būtu brīvi pieejama kopā ar atbalstu pusaudžiem, kuri izvēlas atturēties no seksa, kas arī ir derīga izvēle. Ideālā gadījumā vecāki un aizbildņi veicinātu atklātu, nepārtrauktu dialogu ar bērniem par veselīgām attiecībām un seksuālu lēmumu pieņemšanu. Ja jaunietis iestātos stāvoklī, viņš varētu izdarīt izvēli, zinot, ka viņu ģimenes un kopienas pilnībā atbalsta. Jaunajiem vecākiem raksturīgā stigma un apkaunojums ap abortu tiktu aizstāts ar cieņu pret jauniešu izturību, radošumu un lēmumu pieņemšanas spēju.

Mēs nedzīvojam tajā ideālajā pasaulē - vismaz vēl nē. Nekādi ierobežojoši tiesību akti neveicinās veselīgas attiecības un godīgu dialogu. Vienīgais ceļš uz priekšu ir piedāvāt jauniešiem vislabāko pieejamo informāciju un pēc tam viņus uzklausīt, kad viņi mums saka, kas viņiem vajadzīgs.

* Nosaukumi mainīti, lai aizsargātu privātumu.