Šie 12 avoti acīmredzami ir atbildīgi par 65% no vakcīnu dezinformācijas sociālajos medijos

Uzmanieties no “dezinformācijas duci”.

Westend61 / Adobe Stock

Kad COVID-19 vakcīnas ir kļuvušas pieejamākas, arī vakcīnu dezinformācija. Bet saskaņā ar jaunu ziņojumu tikai 12 avoti ir atbildīgi par lielāko daļu informācijas par vakcīnām, kas izplatīta sociālajos medijos.

Ziņojumam, ko publicējis bezpeļņas centrs digitālā naida apkarošanai, pētnieki analizēja antivakcīnas ierakstus no 10 privātām un 20 publiskām Facebook grupām, kā arī aptuveni 123 000 pretvakcijas tvītu paraugu no šī gada 1. februāra līdz marta vidum. . Viņu rezultāti parādīja, ka 73% no vakcīnu dezinformācijas ziņām Facebook un 17% no čivināt (kopumā aptuveni 65%) nāk no tiem pašiem 12 avotiem. (Kamēr misinformācija ir nepatiesa informācija, kuru cilvēki izplata, iespējams, neapzinoties, ka tā ir nepareiza, disinformāciju parasti definē kā nepatiesu informāciju, kuru cilvēki izplata apzināti.)

Šie 12 avoti, kurus ziņojumā dēvē par “dezinformācijas duci”, ir: Džozefs Mercola, Roberts F. Kenedijs juniors, Tī un Šarlīna Bollingere, Šerri Tenpennija, Rizza Islam, Rašids Buttars, Erina Elizabete, Sajers Dži, Kellija Brogana, Kristiāna Nortrups, Bens Tapers un Kevins Dženkinss. "Lielākā daļa dezinformācijas desmitu paliek galvenajās sociālo mediju platformās, neskatoties uz atkārtotiem pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpumiem," teikts ziņojumā.

Protams, ir ļoti svarīgi noteikt vietas, kur sākas lielākā daļa šīs sliktās informācijas. Bet ir arī svarīgi apzināties, cik viegli viltus apgalvojumi, piemēram, šie, var izplatīties nelielā apjomā - it īpaši starp draugiem un ģimeni, kuriem mēs, iespējams, vairāk uzticamies. Izlemjot, vai kaut ko kopīgot sociālajos medijos, ziņu pratības projekts vispirms iesaka apstāties, lai atvilktu elpu un apskatītu komentārus, lai redzētu, vai kāds ir atbildējis ar ziņu faktu pārbaudi. Turpat tiešsaistē varat meklēt pretenzijas pretenzijām, lai noskaidrotu, vai cienījamas ziņu organizācijas vai citi uzticami avoti apstiprina informāciju. Un jūs varat lūgt arī personu, kas sākotnēji ievietoja pretenziju par savu avotu, iesaka News Literacy Project.

Vienmēr ir svarīgi pārliecināties, ka saņemat informāciju par veselību no uzticamiem avotiem. Un vēl svarīgāk ir uzmanīties no tā globālās pandēmijas laikā, jo mums visiem būs jādara savs pienākums - jāvalkā maskas, jāpaliek sociāli distancētiem, vakcinēti, ja ir tiesības - saturēt COVID-19. Šie uzticamie avoti varētu būt oficiālas organizācijas (piemēram, Slimību kontroles un profilakses centri vai Pasaules Veselības organizācija), nozīmīgākie zinātniskie jaunumi (piemēram, Zinātne un Daba) un kvalificētiem ekspertiem (piemēram, šajā epidemiologa izveidotajā čivināt sarakstā).

Lai kārtotu notiekošās koronavīrusa ziņas, mēģiniet izmantot News Literacy projekta septiņu soļu ceļvedi, lai izvairītos no dezinformācijas atkarībā no tā, vai informācija ir lietotāju ģenerēta (piemēram, sociālajos medijos), no avota vai organizācijas, kas jums nav pazīstama, vai no atpazīstams avots, kas seko žurnālistikas paraugpraksei. Kopumā ir arī laba ideja iegūt ziņas no vairākiem uzticamiem avotiem, piemēram, ilggadējiem laikrakstiem ar lielu nacionālo tirāžu un sabiedrisko radio, lai jūs varētu salīdzināt viņu apgalvojumus, iepriekš SELF teica zinātnes un veselības žurnāliste Tara Haelle.

Bet jūs kā indivīds varat darīt tikai tik daudz, tāpēc Digitālā naida apkarošanas centrs iesaka lielākajām sociālo mediju vietnēm deplatformēt (aizliegt) sliktākos dezinformācijas pārkāpējus, lai ierobežotu viņu sasniedzamību. Ziņojums arī iesaka platformām parādīt labojumus ziņojumos, kuros ir dezinformācija, brīdināt lietotājus, kad viņi noklikšķina uz vietnēm, kas pazīstamas ar dezinformāciju, un galu galā aizliegt publiskās un privātās grupas, kas pastāv galvenokārt vakcīnu dezinformācijas izplatīšanai. Ņemot vērā to, cik ļoti svarīga ir pašreizējā vakcīnas ieviešana, ir vērts pielikt pūles, lai pārliecinātos, ka mēs saņemam informāciju no uzticamiem avotiem.